1

上半年我获得了 COW / HOP / OP 三个项目的空投，有意思的是，这几个空投都遇到了一个相同的现象：羊毛党极不满意。

中文频道往往是羊毛党重灾区，空投前总是骂声一片，比如你常能看到这种：

“我刷了 50 个地址，花了那么多 gas 费，你们项目居然就给这么点币，骗子项目！”

或是这种：

“我带领社群两百人过来撸毛，你最后却不发给我们，这种项目，死了算了！”

我的内心反应通常是：WTF is wrong with you?

2

大部分人都不理解项目为什么要空投，奖励用户？回馈社区？都不是。去年 ENS 的 Brantly 在访谈中说了这么一句话：

“我们不是在奖励用户，也不是在回馈社区，我们根本不关心那些。我们只是在实行去中心化的治理，所以我们要把投票权交到合适的人手上。”

理解了吗，空投本质上是一个社区组建行为，就跟公司选董事会一样。你不希望一帮笨蛋把你的项目带偏，你就得把票交到你认可的人手里。

从这个角度来说，羊毛党是项目方最不愿意空投的人。排除羊毛党应该是以后每一个项目方都会遇到的问题。

3

我怀疑 SBT 的一个主要场景，就是发空投。

你看最近的几个空投，他们都是一大堆条件，每个条件带一些权重（有没有为某些项目 voting 过，有没有参与过 xx，有没有持有 xx），这个实际上已经变相就是一个个 SBT 了。

以 OP 为例，它的若干条件如下：

参与过 DAO 治理、使用过多签钱包、给 Gitcoin 捐过钱，听起来，这不就是一个个 SBT 吗？

所以其实 OP 已经在使用 SBT 来分配空投了，只是这是个团队自己整理的“手动自制版 SBT”，不是真正的 SBT。

我估计以后 SBT 普及了，会有更多项目基于 SBT 来空投。

我举个例子，

• 某个协议发了 30 个 SBT，是该协议最早的 30 个贡献者；

• Stanford 给 2023 届毕业生每个人发了个 SBT 毕业证书；

• EthCC 给每个参会者都发了个 SBT

假如我一看，你有这三个 SBT。

那你肯定不是羊毛党，而且我还会给你个很高的权重，我希望你在我们社区。

这些 SBT 不一定需要你多少成本，但可以看出来你是个什么样的人。

（发表于橙皮书 预言家周报#182期）