很多年前，我读到荒木经惟的访谈，记者问他会不会和模特做爱，他说当然会啊。
我只记得读到这里大为震撼，心想老色批占了别人多少便宜。
但是许多年前过去，我对这件事有了更多理解。
人们很自然地认为，镜头前的一切都是可“装”“演”出来的，性感也是可以装出来的。
但这不符合我的认识
性感更像是，观察者对于对方身上某总原始能量的感知，或者对于对方感受的感知
理论上是装不出的，装出来也只能骗骗那些迟钝的人，骗不了敏感的人
我和 L 一起看 porn，有趣的是，她可以迅速判断，谁是装的，谁是真的喜欢。
她会喜欢那些真的喜欢并享受其中的演员。这很合理，因为与其说 porn actress 要演的是一系列“行为”，不如说她要呈现的是她在那个情景下的状态，那是真正被传递和打动观众的东西。
就好像，在语言的表达中，人们以为听众会被语言的内容打动，实际上这是不可能的
讲述者对于自己所讲述内容的感受，那是唯一可以被传递的东西，人们只会被这种东西打动
我以前遇到过一个色情按摩的技师，她和我讲了一个有趣的故事
她说：
“做我们这一行，投入是最重要的，你不能只是做做样子，你得喜欢这个、投入进去。
我之前有个同事，那个小姑娘特别卖力，每次都一身汗，但客人就是不喜欢，还投诉她，她不懂为什么。
她就只是把这个当份工作。
但对我来说，我会投入进去，我很享受，我都不需要多卖力，但客人都喜欢我”
回到荒木经惟，我是不太喜欢这种首尾呼应，太结构化了，但这里还是要呼应一下
如果你不是一个老色批，你要怎么识别出那些打动其他老色批的东西呢？那是你作为记录者唯一的价值。
同样的，作为内容的模特，如果她对这个观众（摄影师）毫无感觉，她在一种毫无波澜的冷淡状态，怎么可能呈现出性感呢？