1

之前我听过一个 80 年代的计算机课程，叫 SICP（计算机程序的构造和解释），很牛逼。

其中印象最深的一节课是关于数据抽象 (abstraction) 的，一个我觉得挺复杂的问题，他仅仅是做了几层抽象的表示，问题就被解决了。我当时大为诧异，因为并没看到真正的“解决过程”。

今天我把 那节课 重听了一遍，听到了一个之前没注意的东西。

他说 Lisp 中有一个基本的数据结构，叫做 CONS，它是由两个数据组成的一种结构，后续所有的抽象都是在这个基础上搭建的。

结果，到了这节课最后，他讲了个惊人的东西。

他说，我骗了你们，其实 Lisp 中并没有 CONS 这种结构，是我构造出来的。但当你们知道它是怎么被构造出来的，你们可能会被吓尿，因为它是从 “空” 中构造出来的。

然后他展示了 CONS 的内部代码，只有三行，卧槽，你以为它内部是一个实体，其实并不是，它只是个过程！而且是一个看似没有意义的过程。

(define (cons a b)
  (lambda (pick) 
    (cond ((= pick 1) a)
          ((= pick 2) b))))

类似于，“这个人叫路遥”，你以为 “这个人” 是个实体，结果你查看它的源代码，发现它的源代码上写着：“叫路遥”。

他说他知道大家肯定会懵逼，所以就谎称有一种基础结构存在，让大家容易接受。但其实并不存在——

“很多人以为过程是一个行为，其实过程本身就是实体”。

2

这节课还教了一个非常有趣的思维方法，叫做 “wishful thinking”，它是抽象（abstraction）的精髓之一。

它的意思是，当你想要设计一个东西时，可以先假设它已经存在了，比如想象成一朵云。然后你用这朵想象出来的云，来设计其他事物和它的交互方式。

一旦你定义了它和其他事物的交互，这个东西本身的设计也就差不多完成了，因为这些交互已经定义了它的本质。

换句话说，“一个事物的定义，取决于你和它交互的方式，而不是它的内部构造。”。

3

聊起这个，我的朋友 Maomao 告诉我，胡塞尔就是这个观点，你无法知道世界上其他人是不是 NPC。即对你来说，唯一的实体是你和其他客体的关系。你只能知道关系，不能知道客体。

他这个观点之前一直被主流哲学界嘲笑，觉得你瞎搞，直到近代才被人理解。

4

当哲学家说这话的时候，别人可能觉得他故弄玄虚；但当你看到程序员写出这样的代码，然后正常 work，一切运行完好的时候，就很震惊。

比如，有一个粒子，它和世界唯一的互动方式是，有人去测量它，它长 1 纳米。

那么当你翻开它的源代码，它源代码很可能只有一行：

“当有人测量我的时候，我就告诉他老子的长度是 1 纳米。”

作为一个程序员，你看到这样的代码，会觉得，草，这么不负责任的代码，怎么可能构建出其他复杂的事物。

但实际上，它真的可以。

“建立数据抽象并不需要数据，过程可以完成所有事情。”

佛教说“五蕴皆空”，今天这个事情很大地加深了我对 “空” 的理解，原来真的可以在空上建立东西。