人大概只能为自己做东西。
当开始为别人做，而不是为自己做，就会有些问题。
因为那样的话，你要怎么搞明白你在做什么呢？
人通过自己的感受来理解事物，自己感受消失后，事情会变成空白
有些公司从创始人到了经理人手里，开始走下坡路，我猜可能有这个原因。
当我们说“初心”时，指的或许是一种情绪感受，而不是理性的东西，是无法被习得的。
人们开玩笑说：“看，他把自己都感动了”。
但这或许恰恰是做好事情的前提，如果一件事没有让你有情绪上的反应，那为什么要做它呢？
很久以前看到过张小龙的一条饭否，这可能是他给我印象最深的几句话之一，他说：
人无法真正理解一件他不喜欢的事情。
很巧的，我最近也看到 Rick Rubin 的一句话：
大部分 crypto 项目都会在官网放上一个 Launch App 按钮，让用户跳到 app.xx.xx 去用。比如：
但这个很奇怪。
我觉得即使一个新用户，也不太可能通过阅读官网那些文字来了解这个项目，难道不是直接点进 Launch App 来了解吗？
这就很像是你打开 youtube.com，结果显示的不是视频，而是一个介绍 youtube 的页面，告诉你每天多少人访问，多少视频被上传，以及团队成员多么优秀。
为什么不反过来，把官网放在 nobody-reads.xx.xxx 下面，而把项目本身放在主域名上呢。
前两天 ETHGlobal 的 hackathon 里，看到个项目蛮有意思的，叫 StealthSafe，是一个 Safe 的隐私转账协议，还拿了 safe 的奖。这个协议是基于 Safe 和 Umbra 这俩协议做的，基本上就是个多签版的 Umbra。
事实上这是我头一次听到 Umbra，看了一下，很有趣。
Umbra 的原理很简单，就是每次别人给你转账时，它会帮你生成一个空地址，钱会进这个地址，这个地址只有你能控制（别人不知道）。然后你可以转入其他地方，比如交易所，这样别人就不知道去向了。
这样可以做到一些很有意思的事情，比如你可以公布自己的地址，让大家转账给你，但人们既看不到究竟谁给你转了，也不知道你总共收了多少钱。
虽然不是百分百彻底的隐私，但是原理非常简单，我感觉可以解决许多问题。
最近读 How To Do Great Work，我发现我读英文时会有很多领悟、启发、几乎每段话都有摘录，但是读中文译文时就不会，那个领悟的密度就比较稀疏，可能几段话会摘录一次。
同样的情况也发生在我读 SICP 的时候，英文版感觉好有意思，瞬间领悟到一些东西，但中文版同样的部分，就很晦涩无聊。更好笑的是，我去中文版里找那句让我有领悟的话，找了好久才找到，非常不起眼。
我怀疑这是一个普遍的现象，只是不知道原因是什么。
刚才遛狗时听了一期 Paul Graham 的 podcast，蛮有意思。
在 90 年代时，PG 做了世界上第一个互联网应用 viaweb。他说在那之前，人们对于通过浏览器上网的概念仅仅是 “看” 东西，直到有一天早上醒来，他突然有个想法：
“有没有可能让用户通过浏览器控制我们的服务器，从而修改他们所看到的内容？”
尽管如今我们早已习以为常地与网站互动，但在当时，这个想法听起来非常科幻。人们默认浏览器只是用来“看”东西的，为什么要让我去控制一台远程服务器呢？图啥呢？
这也让我想到当下的区块链。做游戏的人对链上游戏兴奋不已，做社交的人对链上社交兴奋不已，做内容的人对链上内容兴奋不已，而其他围观群众只觉得这群人有毛病。我不止一次听到有人说：区块链就是用来做金融的，怎么总有傻逼想着用它做其他事情。
觉得区块链只能做金融、现状很好、一切都已足够的人，和 30 年前觉得互联网只是用来“看”的人，其实是一样的。
（BTW，或许这一点对于 builder 尤其重要。第一个发明互联网应用的人，他并不知道它可以干嘛，也不知道如何从中赚钱，只是觉得这么干好像有点意思。如果他很想很想赚钱，他可能就不干这事儿了。）
首发于 crypto4.wtf
好的基础设施应当像空气一样存在
无论谁都可以呼吸
无论谁都可以通过空气来传递声波
空气不会因为你是个“坏人”，就不让你呼吸，不让你传播你的声音。
如果你真的想对“坏人”做点什么，那就让那些定义“坏人”的人去做吧，这不属于空气的工作。
过去我们很难做到这一点，是因为我们创造的东西需要人去维护、去负责。
现在不用了。
忽然意识到，所有主动给别人建议的人，包括我自己，都是傻逼。
因为这暗示着：
- 我是对的，你是错的，我比你懂
- 我不相信你能处理好自己的事情
- 我比你更了解你的经历和你的需求（这可能吗？）
- 我试图让你摆脱当前状态
尽管这么做的出发点往往是“为对方好”，但这个过程实际上是没有真正的爱和关怀的。
有时候我甚至觉得仅仅是观察（接受），就已经是最高级的爱了，包括家人之间、爱人之间、朋友之间。
以前有个朋友抑郁不开心了给我打电话，我叽里呱啦给他一堆建议，后来发现他没这么做后，我还觉得这人怎么回事……现在回想起来，我给他的东西，是我的需求，不是他的需求，我真是傻逼呀。
听到一个故事，一个二战时的日本老兵躲到了菲律宾的森林里打游击，二战结束后的三十年里，他还在森林里“战斗”。最后回到文明社会，他说：我并不后悔为一个不存在的帝国战斗了 30 年。
这很有意思。
人们可能会说，不存在的帝国，那种虚幻的东西有什么意义？
但问题是，即使是真实存在的帝国，也没有差别。它同样是一种虚幻的东西，只存在于你的脑海中。
无论你觉得它有何种“品质”，或是你觉得自己应该做什么，它们都只存在于你的脑海里。对另一个人来说，可能就截然相反。
我并不是说任何信念都没有意义，恰恰相反，正是因为本质上都只存在于我们的脑海里，没有差别，所以无论一个东西是真、是假、是存在、或不存在，对它的信念都是有意义的，只要我们相信。
半睡半醒的时候，脑袋里一直有想到各种奇怪的东西
比如昨晚我脑海中出现了一个故事结构
两个世界，两个故事，表面上看起来毫不相干，但其实在描述同一件事情
就像梦里和梦外
还有早上迷迷糊糊的老浮现一句话：为啥大家不用水墨画画火箭
前阵子研究 meme 时，顺带研究了 meme coin。
我惊讶地发现，这个领域是如此新，以至于连一篇系统性的文章都没有，许多人对它的理解都只停留在 meme 图的层面，但事实上，meme coin 和 meme 图基本无关。
-
DogeCoin 的 meme 不是 doge，而是 DogeCoin 被创造的故事（一个发币的玩笑）。
-
ShibaInu 的 meme 不是 shiba inu，而是：1. DogeCoin 的暴涨故事 + 2. ShibaInu 和 Doge 都是狗头 + 3. 更新的代币发行方式
-
Pepe 的 meme 不是 pepe，而是：1. DogeCoin 的暴涨故事 + 2. pepe 和 doge 都是 meme 图 + 3. 更新的代币发行方式
大家可能会说，这听起来很像某种“叙事”。我觉得没错，meme coin 和过往那些 DeFi、L2 之类的市场热点，本质上是一样的，都是围绕着某个广泛传播的故事的谢林点 —— 项目本身多棒不重要，甚至于有没有项目都不重要，重要的是，我和别人选的一样就有奖励。
读到一个好玩的小故事，2016 年的时候有一个交易 Pepe 小图片的网站，叫 Rare Pepe Wallet。
这个网站最有意思的部分是，它提交作品的方式。
一个创作者要想给网站提交一张 Pepe 小图片，必须向空地址发送一定的比特币，也就是说，这些币烧掉了 —— 网站拿不到这些钱，别人也拿不到。
这个结果是大家对待创作一下子变得更加认真了，提交了许多高质量的作品。
我觉得这很有趣，为什么是把钱烧掉，而不是付给网站？如果付给网站，会有同样的效果吗？这些是值得思考的问题。
大谷翔平说他每天睡10-12个小时，有时候训练完回来直接睡到第二天，或是吃完饭后也会小睡，他说否则他会恢复不好。
他很喜欢《灌篮高手》，看了十几遍。他觉得自己比较像神宗一郎（一个天赋不高，但一直苦练达到进步的角色）。
读到一篇三年前的老文 Headless Brands。探讨当没有人做出集中决策时，一个品牌会如何诞生和演化，并以 BTC 为例。
总体上来说，在去中心化的世界里，一个品牌会很像一个 meme，从大家中间涌现出来，体现这个群体的意志，而不像传统品牌那样是被设计出来的。
我忽然意识到，观察和创造没有本质区别，艺术家和工程师没有本质区别。
每个人活在一个自己主观的世界里。
艺术家说，我们可以从这个角度看世界，它是这样的。于是人们获得了一个新的世界。
而工程师说，我觉得世界上可以有这样一个东西，我做出来了。于是人们获得了一个新的世界。
它们本质是一样的。