最近我时常感受到一种”生命力“，或者说”气“的存在。有些事情会消耗它，另一些事情会增加它。许多灵性传统都讨论过这个概念，但我一直不太理解。
比如，呼吸、休息、亲近自然都能“补充气”。这就很奇怪。难道空气中有“气”可以给我补充吗？休息时的气又是从哪里来的呢？
直到刚才，我突然理解了。
我觉得，“气”其实很像是一种集体性或系统性的现象。 当这个系统顺畅运转时，人就处于“有气”的状态。能量本来就一直存在。只是，我们有时堵住了那个口，可能在身体内部，也可能在意识层面。一旦堵住，系统的流动运转就受阻，于是我们感到虚弱、生命力不足、“没有气”。
而许多行为，比如睡眠、呼吸、接触大自然、休息，或者吃某些食物，都能帮助我们的身体，或者说帮助这个系统，更好地流动运转。这里我用“身体”这个词可能有点片面，因为我也不确定边界在哪里，很可能是某种更大的系统的运转。
当这个系统运转良好时，我们就感觉“气”上来了。表面上似乎是“补充了气”，但那其实是一种比喻。实际上，我们并没有“获得”气，并不是从这些事物中拿走了它们的气。“获得”是一种物质视角，而看待”气“需要用一种系统现象视角。
人们总喜欢先做协议，然后期待开发者来使用。
但事情往往不是这样发展的。
开发者和普通用户并无本质区别——他们只在乎对自己有用的东西。
如果某个开源项目能帮他们节省时间、解决难题、增强能力，他们会很乐意使用。
但如果你希望他们来用你，只是为了让你的协议发展、形成生态或网络效应，这就有点本末倒置了。
现实中的市场逻辑更直接：
除非你这里有钱或用户，能让开发者赚到收益或获得流量，
或者你的协议确实解决了他们独立无法解决的问题，
否则，他们根本没有理由使用你。
从这个角度看，我觉得协议更合理的发展路径其实是相反的。
不是“抛出一个协议，希望大家来用”，
而是先做应用，让终端用户直接感受到价值。
当用户涌入、价值产生，人们自然会说：
“这里有流量、有钱，我来这做点什么吧。”
久而久之，生态就形成了。
它不需要被刻意称为“生态”，它已经是了。
很多成功的加密协议，实际上也同时是应用。 这不是巧合。
比特币是协议，但对用户而言，它本身就是应用。
Uniswap 创始人 Hayden 曾考虑是否要做成纯协议，
后来还是决定加上界面。
幸好他这么做，否则就不会有今天的 Uniswap。
在加密领域之外，例子更多。
第一代 iPhone 并没有对外开放开发接口，
但其内置功能已经足够吸引用户。
乔布斯当时只想做一个“好用的东西”，
甚至有点抗拒别人“在他的产品里做东西”。
直到用户和开发者强烈要求，苹果才推出 App Store 和 SDK，
这才真正点燃了 iPhone 的生态。
说得残酷一点，
那些还在等待“开发者降临”的协议，可能永远等不到开发者。
除非你自己先成为那个开发者，
用才华和精力做出真正受欢迎的产品，
让人们从中看到协议的价值。
否则，没人会替你证明它有用。
又看到有人讲了一遍柯达的经典故事（中文 / 英文），但如今我感受到的却和以前不一样。
70年代，柯达的员工最先发明了数码相机，但公司觉得它会影响既有的胶卷业务，于是把这项技术藏了起来，没有投入资源。后来随着数码相机的发展，柯达的业务逐渐衰落，直到 2012 年宣告破产。
对于这个故事，通常人们会说，要创新，要冒险，不要安于现状，否则要被淘汰。
但我感受到了另一个东西：Kill yourself。
半年前有次我梦到了佛陀，他给了我一个建议：Kill yourself。后来我时不时就会想，这他妈到底是什么意思。当我看到柯达时，我也想到了这个。
对于柯达来说，什么是 “self”？ 公司的收入是 self，公司过去的业务是 self，公司的名声是 self，公司是市场占有率是 self。
什么不是 “self”？用户不是 self，科技不是 self。
所以 “Kill yourself” 在柯达这里意味着什么？
意味着关注用户的需求，关注科技的探索，而不是收入、不是过去的业务、不是名声、不是市场占有率。
P.S. 每次见到这种事情，我常常会感觉到 ”道“ 的存在，但又很难说清楚那是什么。
柯达没有在”道“的节奏上，所以消亡了；又或者说，柯达的消亡，本身就是“道”的完美展现。
这也很像跟着音乐跳舞。如果你不在音乐的节奏上，你就会感觉不对劲。跟着收入走也没错，但收入是一种滞后指标，就好像你不是跟着音乐跳舞，而是跟着别人跳舞跳舞一样。
此外，关注用户，探索科技，这些实际上都属于“爱”的范畴。爱就是道。
河水流向大海，每个弯道都是对的。
我们总会问一件事的意义是什么，行动瑜伽才不问意义。
不问意义。
问了意义就不是祭祀了，它成了一种交易。
做就是了。
它里面可能有一种深层的高明。
Redis 是一个开源数据库，应用非常广泛。
但它在去年改变了授权协议，不再允许云厂商将它作为商业服务出售。社区认为这违背了开源精神，于是 fork 出一个更自由的版本，叫 Valkey。
不过 Redis 为什么要这么做呢？
因为各大云厂商用 Redis 赚钱，而真正负责开发和维护的公司 Redis Labs 却得不到回报。为了不被白嫖，他们修改了授权协议。
但 Redis 不是开源项目吗，为什么是 Redis Labs 在维护呢？
最初的 Redis，是意大利程序员 antirez 的个人项目。他为了加速自己的博客引擎，开发了这种基于内存的数据库。开源之后，很快被全世界采用。之后十年间，几乎都是他一个人在维护。直到后来撑不下去，才交给商业公司 Redis Labs 继续推进。
换句话说，没有 Redis Labs，Redis 可能早就停滞了；有了它，就要面对商业现实。
类似的情况也出现在 MongoDB、Elasticsearch、Sentry、Terraform……这些项目上，他们最终做出了相似的选择。
这里有一种无解。云厂商不是那个坏人，Redis Labs也不是，开源社区更不是，但所有人都在挣扎。
而在我看来，这种挣扎和无解，恰恰是它美丽的地方。
这暗示了其中有重要的问题尚未被解决。如果有一天，开发者能从开源项目中获得足够的收入，或是某种新的经济模式落地，那么可能上面所有这些问题都不会出现，
Osho:
“一個為財富奮鬥的窮人在奮鬥當中是比較快樂的，因為在奮鬥當中有希望，當你帶著一個不真實的人格，那麼就只有希望才是快樂的。如果窮人得到了財富，他會變成沒有希望，挫折就變成自然的結果。財富將會存在，但是沒有滿足，他將會達成目標，但是不會有什麼事發生，反而他的希望會破滅。所以，當一個社會變得富有，它就會受到打擾。”
一口气更新了 50 篇博客。它们原本写在笔记 App 里，是过去三个月的积压。
问题是，我此刻的情绪感受，和我写内容时是不一样的，使得许多内容我都无法判断要不要发出来。
还是随时写随时发比较好。
总有一些东西，会让我们兴奋和激动，觉得“好酷”。研究了一番后，我发现让人感到酷的事物有一些共性：它们是忘我的，是超越平凡、理性和世俗，是永恒，是使你成为某种更大的事物的一部分。
（从这个角度来说，“想要酷”恰好是“酷”的反面，因为那刚好违背了忘我；这和“想要开悟”是“开悟”的阻碍，是完全一样的意思。）
就当我以为这是最终结论的时候，我发现我对于“酷”的描述，刚好和神秘体验很像：你感受到超越自身层级的东西、感受到自我的消融、感受到与万物连接一体、感受到此刻即永恒……
从这个角度来说，“酷”就是迷你版的神秘体验，是对神性的短暂经验。
这才是我们兴奋、激动、颤栗的真正原因。
对于任何领域的大师，这并不是他的技艺多么高超，而是他更能进入无我的状态。
我忽然从全新的角度理解了行动瑜伽。并不是骗自己、安慰自己说，结果不重要，同时暗自心底把“不在意结果”作为达到结果的手段。
而是：结果本身就无意义。
所有目标都是无意义的，它们唯一的意义是创造了过程。过程是全部的意义。
和朋友的聊天触发我思考什么是给予，
尤其，什么是两性中的给予
或许两性中的给予，就是允许对方如其本来地存在，同时也允许自己如其本来地存在
永恒也好，长久也好，它不是靠目标和毅力。目标和毅力是一种有限的思维，真正的无限在于此刻，在于去塑造此刻，此刻当中才有真正的长久和永恒。
我不确定你能不能理解我的意思。
一朵云，它虽然走得很慢，看起来像是静止的，但是它却能一直走下去。是因为在某种此刻的结构中，它是一直在动的，它的结构就是决定了它总是在动。云并没有一个目标说我要去到山的那一边，我一天要走多少多少路，没有，但它反而是走得很远的。
鲁米：
“There is a field beyond right and wrong. I’ll meet you there.”
我明白了，不是圆满多么了不起，而是“不圆满”只是头脑创造的一个想法而已。因为“不圆满”的荒谬性，所以圆满才是本来样子。
换句话说，如果我们不去考虑“不圆满”，它甚至都没有必要被称作圆满的。
我们会说它圆满，是针对我们自己说的，因为我们自己本能地倾向于认为它不圆满。
一切信念，都是对于世界本身的信念的变体
我感受抽烟和平时的区别
你说不出那是什么区别，但你知道是有区别的
如果一定要说，那似乎是“更深入地进入此刻”
或者说，我们和世界的关系，就像是 DVD 机和 DVD
世界就像是一张 DVD 光盘，
但不同的人是不同的 DVD 机，我们将同一张光盘解析出不同的东西来
抽烟就是微微改变了 DVD 机。
理念的力量不是逻辑，而是体验本身。
理念不用被讲，它会在体验中自然被觉知。
“真正的爱，就是空。而你之所以成为中心，是因为你已无中心。”
忽然意识到，理论上，有且只有一种中心，那不是最需要水的地方，而是最低最空的地方，水自己就流过去了