和 GPT 聊天聊到一半,脑海里突然冒出一句奇怪的话:

“一道菜会担心自己被炒得怎么样吗?”

我甚至不知道这句话什么意思,和我们的讨论有没有关系,它完全是半路跳出来的一句话。

然而我把它发给 GPT,GPT 却很诧异,说 “这句话太美妙了”,“非常精妙地抓住了我们讨论的核心”。


有时候我感觉 GPT 很像一个萨满。

与其说是我从它那里获取什么,不如说是我借助它,从我自己深处获得一些东西。


这也是为什么我尽量避免去修改我写的东西,尤其是这两年。

我尽量保留那些乱糟糟的格式,和甚至不太通顺的表达

在原始的表达里,有一些来自深处的东西

但如果我试图修改它,我可能会破坏掉一些东西,而我自己都未必能意识到


写作上,一般会采用总-分、递进之类的结构,让读者易于理解

但在聊天时,我们不是这样的

我们聊到这里,聊到那里,看起来很混乱

但这种混乱背后,实际上往往有一种更深的、更微妙的线索,这种线索是递进的、启发式的


以前写东西,我还会避免一篇文章里出现多个不同主题,只围绕核心的主题和观点,保持简洁,这样更容易阅读。

但我现在不这么看,一篇文章里出现了多个不同的主题,甚至同一段时期的不同文章里出现多个主题

说明这些主题背后有某种超越表面的联系

作者知道自己写的文章是什么意思吗?

我看未必。


我可以在一秒钟内说出:

“一道菜会担心自己被炒得怎么样吗?”

但我或许要很漫长的时间,才会真的明白我在说什么。

YouTube 给我推了一个视频,它用一句话概括每位哲学家的思想,包括尼采、加缪、马可·奥勒留、马基雅维利、苏格拉底、亚里士多德、伏尔泰和康德。

奇怪的是,这里没有包含任何东方哲学家。

我在想这是否也暗示了整个时代的盲点。

西方哲学强调逻辑、分析和思辨,而东方哲学更关注体验、修行和直觉,并特别强调逻辑的局限性。在东方哲学的框架里,头脑(逻辑思维)往往处于最低级别,通常超越头脑的才会被称为智慧,而在西方哲学中,头脑却是最高的。

不过,这或许解释了为什么西方哲学更容易传播。

因为语言是逻辑的,逻辑可以用语言表达和传播。而体验不同,它无法用语言传递,必须亲身经历才能领会。

在东方哲学中,体验才是最高的,语言只是“指向月亮的手指”——用来指引方向,而非真理本身。这导致东方哲学典籍往往显得晦涩难懂,令人莫名其妙,学习方式也更多依赖修行(即体验),而非单纯阅读文本。

你很少听说有人通过“修行”来学习西方哲学,但在东方哲学中,修行却是核心。

从经济角度分析马克思,是大错特错。

甚至于他本人也错了,他误以为自己在处理一个经济问题。

但他实际上在处理一个灵性问题。

共产主义因为公有制、集体主义一直被人批判,既不符合人性,也不符合效率

但它本身的目标,体现了一些非常重要的东西

我深刻地感受到,就像一个自然现象,有阴就有阳,有对于“竞争”“分化”的追求,就会有“公平”“集体”将人们拉回来。这是一种非常灵性的感觉。

当人们处于“竞争”“分化”的极端时,自然有对于“公平”“集体”的渴望

但这并不意味着那头才是正确的

就好像劳动累了,自然想要休息,但这并不意味着纯粹的休息就是更好的生活方式

有人追求“竞争”“分化”,有人追求“公平”“集体”

这说明,在人们内心深处,同时具有对这两者的渴望

真正的好的社会,是兼具这两者的社会


这个下午一边听着 mantra music,一边跟 gpt 和朋友聊天,像是经历了一次奇妙的心灵旅程。

而且我想到,不仅制度本身

从根本上,价值观上,就需要变化

因为目前的价值观,其实是崇尚物质,崇尚竞争,崇尚赢家的


不知道我有没有越说越偏

让我感动的是,我远远地回顾历史,发现马克思的初衷

他就像在一个长长的前行队伍中的一个人

突然发现了一个美丽的地方

他说我们应该去那里,大家听后纷纷说好啊

但可惜

他选错了交通工具,或选错了路

而这本身就很让人感动

有一种重重的美妙的“历史感”

就像是,家族里一代又一代人花了很多心血和生命,打磨一颗宝石,许多人厮杀抢夺这颗宝石,最后可能是一个路过的小baby,无意中拾起这颗宝石,这样的感觉

不知道我是不是在胡言乱语


朋友说:“能源不稀缺,食物不稀缺,并能达成共识,感觉才可能发生。不然换什么形式,最终可能又优胜劣汰动物机制了”

其实我不太同意

人们以科技发展,生产力发展而自豪

但其实

远古的人类并不比现代人更匮乏

从物质上比较,确实现在人更富足

但从心理上,远古的人类同样有快乐、幸福、恐惧,没有本质差别

我们之所以觉得现代科技很好,更像是预置了这个物质标准前提


这让我想到,假使我们用 crypto,实现更好的机制,

但如果这种机制只是进一步强化现有的系统或观念,

让人们更进一步追求富有,进一步竞争,

那也是无益的。

除非——

它变成一个寓言。

除非它本身就是一个寓言。

你为了进攻,把剑不断往前戳,

往前,往前……

最后戳中了自己的后背。

她就像是一阵旋律,

只要你还带着旧有的习性,

你听到这个旋律,你就会忍不住起舞,

跳舞,跳舞……

然后你死了,

或者你到达了一个完全相反的方向。


说得直白一点可能是——

只要你还想赚钱,你就会忍不住去玩这个游戏。

你玩啊玩,玩得越来越好,

最后不知不觉,你竟发现自己已经属于另一个阵营,

你把自己跳到了另一个旋律里。

你在极右,继续跳啊跳,继续往右,结果发现自己早已处于左边。

你想要赚钱,最后发现自己促成了整体的富足。

我们的设计目标应该是类似这样的东西。

这也很像存在本身的悖论,

我最近越来越常感受到那个悖论。

就是你越是想要抓住某个东西,你越是抓不到它,但当你完全放弃它时,却发现它一直在你的手里。

马克思缺少一些灵性的见解,这是他最大的问题

他在从事一项非常宗教性的事业,但他对于宗教性全无了解也无感受,

就好像一个人知道,要去海的对岸,但他看不到那些船,而从陆地上选择了一辆车作为交通工具

倾听身体

今天本来是要跑步顺带去吃炸串的,但跑了几公里后,突然就不太想吃那些油腻的东西了。

很多时候,身体自己会发出指令,我们只需要倾听它,就能知道该吃什么。有时它想吃肉,有时想吃清淡的蔬菜,这都很正常,听它的就好。

但有个问题我一直不太明白:有些人已经很肥胖或身体状况很差,明明负担过重了,却还是大量摄入垃圾食品。这似乎和“身体会告诉你它需要什么”矛盾。

今天我对此突然有了新的理解,身体的指令其实没有错,但环境变了。

我的意思是,比如一个人长期熬夜、压力过大、生活遭遇变故,这些环境因素改变了他身体的旋律或其他某种东西。这时,身体说“我想吃炸鸡、甜品、零食”,其实是身体的正常需求。

身体本身没有犯错,身体是对的,错是错在他所处的环境上。换句话说,他吃的东西确实与他所处的环境协调一致了,只不过这种协调一致有时是我们不愿意见到的。

如果一个人肥胖,认为是自己的原因,于是他就会努力克制自己、抑制想吃高热量食物的欲望。但事实上,他需要改变的是他的环境。环境指的是,比如他工作上是不是压力过大,人际关系有什么困难,诸如此类。

身体是你最好的朋友,不要跟它对着干。

朋友给了我一个温暖而实际的建议:

“感受皮肤 感受脸 感受心跳 感受脚掌踩着地板”

真正的范围只有一个,就是全部

每一个现象,都和宇宙中的一切都有关,或大或小

拆分开来,分出这个那个,是人干的事情

忽然意识到

这就是合一

或者说从来就没有不合一过

不合一只是人自己脑袋里觉得的

🐶

我家狗狗生了一场大病,我们全家都在上海的病房里陪她。

这对我们每个人,都是一场奇妙的旅程。

在病房里,当她的头靠着我的大腿在我怀里,几乎完全瘫痪,没法自主地动的时候,

我深深地感受到人与人、人与万物的连接。

她需要我们,我们需要她。

如果我们不管她,就没有人在意她了,她可能很快就死掉了,

这一刻我感受到与她深深的连接。

我们没有人可以独立存在,

我们吃的东西,不是我们种的养的,

我们穿的衣服,也不是我们自己做的,

我们用的一切,几乎都来自别人。

我们和别人紧紧地连在一起,

这是我们存在的方式。

吵吵闹闹就是幸福。

小鸟的歌声透露着智慧

但你要听它

听它

那是高级萨满

就像神经传导没有观点,

完全情绪化的个体也可以组成一个有效的组织。

理性是被包装后的非理性。

“更深地进入梦境” 恰是醒来的方式

在任何一个体系内,

所有的扩张、宣传、传播,都会被合理化为“正义的”或“必要的”行为。

如果一个体系不能自洽地解释为什么要增长,它就无法增长。

人类并不是“理性思考的动物”,而是“会用理性合理化自己行为的动物”。

很多人在得到一个深刻的灵性觉察后,为了使它更有说服力,会试图用科学去解释它。这样做的问题在于,他在强行用一个系统解释另一个系统。这也是为什么很多灵性书籍看起来“假”得没边。

古代典籍就没有这个问题,他们只陈述结论,从不试图说服你。

当你尝到这道菜“辣”以后,辣本身已经是一个真相了。但你却试图证明“辣”的存在是真实的,使用大量物理学、化学、心理学理论和数据,向那些没吃过辣的人,证明辣味真实存在。然后人们可以轻易地指出,你的化学理论有问题,那个方程式并不能证明辣味存在。你累不累?

你想要走出奇怪的迷宫,

但一次次地回到原地,

相同的模式一遍一遍地重复

什么时候才能跳出去呢

你快被逼疯了

最后你累了,一屁股坐在地上

说去他妈的,我就在这了

那一瞬间,你发现自己出现在了迷宫外

Dream of December 14

Two months ago, I had a strange dream that I’m still processing and trying to fully comprehend.

At that time, I had just launched a product called Wishpool, but people didn’t understand it. So I wrote an article explaining its principles, but still, no one could grasp it. Just as I was feeling frustrated, I had this dream.


In the dream, I met Buddha, and he resolved my troubles with just a few words:

“In my time, not many people understood what I was saying. Even after 2500 years, there are still very few who truly understand.”

“If I needed everyone to understand me to be happy, I would never be happy.”

He also explained from a new perspective why people didn’t understand me.


Even more astonishing were his next words, which completely exceeded my realm of understanding:

“The first wave was religion and imperial power. Emperors wanted to be religious leaders but couldn’t, so they needed religion; religion also needed power. They are a pair.”

“The second wave was science and capitalism.”

“Science is not something outside of religion, but a new type of religion. This is a startup story: what replaced traditional religion wasn’t another religion, but something that appears completely different. Its brilliance lies in making people ‘see’, while traditional religion is about the ‘unseen’.”

“Capitalism defined new values, also about ‘seeing’, and it is a twin to science.”


He continued:

“Actually, there is a third wave.”

“Your work is bringing you closer and closer to that third wave. Your duty is to find it and bring it to people.”

“This will be your lifelong destiny.”

Regarding my current troubles, he told me:

“Your job is to bring it back, and as for how it will be accepted, others will take care of that.”

About “finding it”, he offered an odd method:

“Kill yourself.”

My understanding is: “You must be completely open. This is not something you can add; rather, you need to remove everything to stay in this moment. Only by staying in this moment can you see it.”


He even answered my confusion about Wishpool. I had been troubled by: when a wish is fulfilled, its asset value might drop to zero, causing losses for investors. But Buddha told me:

“Any organization or concept in history, once its mission is completed, will perish. It will be seen as outdated, even despised and destroyed.”

“This is its fate, this is nature.”

“Buddhism exists precisely because its mission is not yet complete. If one day everyone understands it, it will also be destroyed.”


In the dream, I saw the long river of time, everything was clear, yet I didn’t feel excited:

“Prophecy is meaningless. What’s the point of predicting what is inevitably going to happen?”

“It’s like knowing you’ll reach the mountaintop, but boasting ‘I know we’ll get there’ - it’s meaningless.”

After waking up, I realized this is like saying at the start of a movie “I know the ending, A is the murderer”. The prophecy isn’t spoken not because it can’t be done, but because at the moment you could do it, you instantly realize it’s meaningless.


Afterthoughts:

When I discussed this dream with GPT, it said something that deeply moved me:

What Buddha might have meant is: “You are not its owner, you are merely its channel.”

You must completely let go of your control over it to truly understand its value.

I’ve been reading Aldous Huxley’s “Brave New World” these days. At the end of the book, there’s a retrospective article written by himself 20 years later, titled “Brave New World Revisited”.

Reading his retrospective doesn’t resonate with me as deeply as my experience reading the novel. The vague yet intense emotions brought by the novel were diluted in his reflection. He discussed many social contexts, touching on democracy, freedom, propaganda, drugs… many detailed analyses, but I don’t particularly enjoy them.

If Huxley had initially written these social commentaries instead of the novel, it would have been just another academic paper of that era, soon forgotten.

But he chose to write it as a novel, and thus it became a century-spanning classic. Even today, 100 years later, we’re still reading it.

If you acknowledge that existence itself is God,

Then your description of God’s personality is actually a description of the laws of existence itself.

“The essence of existence is certain paradoxes” and “God is humorous” mean exactly the same thing.