吃完饭,遇到了很久没见的一对朋友夫妻。
他们在筹备一个类似 Rainbow Gathering 的东西,问我最近在做什么。
我给他们演示了 Bodhi。
他们连 crypto 都没听过,但看完之后都很兴奋。接着叽里咕噜跟我讲了好几个项目,那些项目跟 Bodhi 有着类似的愿景,只是走的都是非技术路径,所以会有很多问题和复杂性。
相比之下,Bodhi 是他们听过的、对这个问题最自然最简单的解法。
他们觉得这个东西其实很大众,能 get 到它的人会比我想象的多得多,只是我还没触达到。“你现在最该做的,就是到处去讲它。“他们说。老实说,这是我擅长的事,只是我总是懒得做。
无独有偶。去年 Bodhi v2 还在很早期的原型阶段,我给几个搞艺术的朋友讲过。她们听完特别兴奋,说你先别走。
第二天,她们拉来更多艺术圈的朋友,让我在酒吧又讲了一遍。我被迫讲了两个小时一模一样的话。
大家脸上都是那种 “holy fuck” 的表情。其中一个人大声说:“看吧,同样的问题,人家有工具,我们没有!我就说艺术圈还是太局限了!”
类似的情况,后来在另一批朋友那里也发生过一次。
也是从那时候起,我才慢慢意识到,我一直在探寻的问题,并不是一个 crypto 的问题。而是所有搞艺术的、搞身心灵搞宗教的、搞组织搞社会实验的人,共同面对的问题。他们可能根本不知道 crypto 是什么,也不关心技术发展。他们只是在各自的"工具箱"里,尝试解决同一个问题。
这就是为什么,跟这些人我只要讲五分钟,他们就能完全理解,并且深受震撼(他们真的超快就会有 aha moment)。而面对 crypto 朋友,我往往要来回讲三四次,他们才能理解到 30%(他们会陷入行业已有的框架里硬套)。
或许,我确实应该把重心放在对更多人讲述它上,同时最好也降低使用门槛,把更多人带进这个游戏里来。