读到一个好玩的小故事，2016 年的时候有一个交易 Pepe 小图片的网站，叫 Rare Pepe Wallet。
这个网站最有意思的部分是，它提交作品的方式。
一个创作者要想给网站提交一张 Pepe 小图片，必须向空地址发送一定的比特币，也就是说，这些币烧掉了 —— 网站拿不到这些钱，别人也拿不到。
这个结果是大家对待创作一下子变得更加认真了，提交了许多高质量的作品。
我觉得这很有趣，为什么是把钱烧掉，而不是付给网站？如果付给网站，会有同样的效果吗？这些是值得思考的问题。
大谷翔平说他每天睡10-12个小时，有时候训练完回来直接睡到第二天，或是吃完饭后也会小睡，他说否则他会恢复不好。
他很喜欢《灌篮高手》，看了十几遍。他觉得自己比较像神宗一郎（一个天赋不高，但一直苦练达到进步的角色）。
读到一篇三年前的老文 Headless Brands。探讨当没有人做出集中决策时，一个品牌会如何诞生和演化，并以 BTC 为例。
总体上来说，在去中心化的世界里，一个品牌会很像一个 meme，从大家中间涌现出来，体现这个群体的意志，而不像传统品牌那样是被设计出来的。
我忽然意识到，观察和创造没有本质区别，艺术家和工程师没有本质区别。
每个人活在一个自己主观的世界里。
艺术家说，我们可以从这个角度看世界，它是这样的。于是人们获得了一个新的世界。
而工程师说，我觉得世界上可以有这样一个东西，我做出来了。于是人们获得了一个新的世界。
它们本质是一样的。
我惊讶地发现，sci-hub 得到的捐助竟然如此少。
它的 ETH 地址上前后总共也只有一百几十笔捐助，加起来只有几个 ETH。
给我一种熟悉的 public goods 的感觉。
去年看到 wework 创始人做的那家新公司，搞住宅社区的，我就顿悟了“讲故事”这件事。
当你讲了一个好故事，可能最后你自己的公司挂了，不要紧，还会有千千万万的其他人，继续去完成这件事，因为他们听到了你的故事。
比如对于孙中山来说，某一次革命成不成，同盟会成不成，革命党成不成，可能都不重要了，重要的是他关于新中国的故事已经讲出去，他不做，别人也会做，会有人来完成这些事。
每个人都活在他自己构建的主观世界里。如果大家都看到了同一个故事，那么这个故事就会发生。
原来几乎所有我们所熟悉的水果和蔬菜，都不是天生长这样。之所以有现在这个美味的样子，都是人类长期培育改造的结果。如下图：
许多人，包括我妈，都会下意识觉得自然的东西好，人工的东西不好。
但如今我忽然意识到，原来自然和非自然，并没有明确的界限。水果和蔬菜，这些我们所能想到的最“自然”的东西，却彻彻底底是人工的产物。
或许只有当我们抛弃自然的观念，才能真正理解自然。
读到一个关于债务的有趣视角：
债务抑制了正念 (debt oppresses mindfulness)
正念意味着关注当下。而当消费者的债务达到一个比较高的水平时，他的大多数工作都是为了偿还过去的债务，而不是满足当前的生活。这种生活在过去的状态，有点类似于“不断回忆痛苦的童年记忆”，容易导致抑郁。
Tesla 的第一款车 Roadster 最初是在莲花的一款车基础上改的，走了很多弯路，花了四年半才做出来，Elon 说：
“从设计 Roadster 学到的最重要的教训，就是不要重新设计别家的车。我们在造 Roadster 时最大的问题，就是没有从一张白纸开始。从一张白纸开始设计，我们会节省人力物力。就像你建个房子，找不到合适的房子，你就尝试修复一栋现有的房子，最后拆了一切，只剩下地下室的一面墙。”
他说，他的作品在美国从来没得到过应有的重视。在美国人眼中，科幻小说是给小孩子看的，根本算不上正经小说。而且因为是“给小孩看的”，所以有很多道德约束，性和暴力都不能写，于是大家都去写太空歌剧（space opera）。
但是他的作品在欧洲，尤其是法国，受到了极大的欢迎。很多读者都是严肃读者，将他的作品作为正经文学作品来欣赏，很多法国人特地到美国来拜访他。
这让他受到了极大的鼓舞，他说，如果没有法国人的喜爱，他根本没办法坚持下来写这么多作品。有正经读者喜爱，于是把作品写的更好，这是他理想中的循环，而他在美国没有得到过这种反馈。
他回忆第一次去书店买自己的书，
老板看着他说：“你还读这种玩意儿？”
他说：“额，我不光是读，这就是我写的……”
老板说：“你为什么不去写些正经东西呢？”
……
P.S. 今天之所以突然想到，是刚好看到 a16z 给 web3 builders 推荐的一个书单，有十几本书。其中我居然看到了菲利普迪克的短篇集，有点惊讶，因为我想不出来这和 web3 有什么关系。
上世纪的科学家在流体力学中发现了自相似性和递归性，但是当时并没有数学语言来描述这种现象，所以讲都没法讲。
而对此最恰当的描述，居然是诗歌。史蒂文斯当时写过一些诗歌，其中有对于水流“在变化中重复自己”的准确观察。
而且，这个发现湍流本质的科学家，最初居然也是从歌德那边获得的灵感。歌德从植物生长过程中，感受到了一种类似于“流”的存在，于是写了一本没多少人知道的书，叫《植物变形记》，正是这本书启发了利布沙贝关于湍流的本质。
这几个事儿都很有趣，包括上次关于颜色的理论。
对于科学家来说，如果科学不能描述的，等同于不科学、不存在。但对于艺术家来说，他们没有这种限制，他们只是用心观察世界，通过直觉捕捉到一些真实的东西。这些真理，往往要很久很久以后，才能被科学语言所解释。
19 世纪初有过一场关于 “颜色本质” 的论战。
一派是歌德，他认为色彩并不是一个客观量，而是一种主观感知。他还做了许多实验，有一套完整的自己的理论。
另一派是牛顿，他认为颜色就是不同波长的光。在他看来，歌德简直就是伪科学。
在那之后，牛顿的观点长期占据了主流，因为可以得到实验验证，而歌德的观点基本上已经销声匿迹。
但很好玩的是，一百多年后，混沌理论的奠基人费根鲍姆，正是从歌德的理论中获得了许多启发。他发现歌德不仅是对的，而且他的思想其实比牛顿的更具有科学性。
Amazing Stories 是一本很有名的科幻杂志。在 1930 年代，Amazing Stories 上很流行关于“梦”的科幻作品，原因很奇葩。
当时的杂志负责人 T. O’Conor Sloane 是一个知名科学家，由于相对论证明了无法超光速，于是他禁掉了所有“超光速旅行”的小说。
这使得当时的小说家都很头疼，不让超光速，那要怎么才能去另一个世界呢？大家纷纷想到了“做梦”，于是做梦变成了当时时空旅行最热门的手段……
前天看了一部 40 年代的老片，叫《生活多美好》。我深深地感受到，我们其实并不知道自己对世界产生了怎样的影响。
在某个时刻，你可能觉得自己很糟糕，生活是一坨屎，过得毫无意义。但其实有你和没你的世界是截然不同的，你和别人的命运紧密相连。
今天早上醒来，看着头顶的树。
我心想，有这棵树和没这棵树，大概也是截然不同的。它影响了小鸟，小鸟又影响了其他东西；它影响了下面路人，路人又影响了其他东西……
甚至于，我想到，当我要感谢我爸妈把我生出来的时候，
我还得顺带感谢，爷爷奶奶，外公外婆，曾祖父曾祖母……
我还得感谢，曾经救过我爸妈、爷爷奶奶、外公外婆……的人，
我还得感谢，让我爸妈认识，让爷爷奶奶认识，让外公外婆认识……的人
这些人的存在，延伸出去，又会有其他人和事物。
这将会是一个无限长的名单。
所以，我每天都应该对一个无限长的名单说谢谢。
或者说，每天醒来，我都应该对万物说谢谢？
我发现 chatGPT 真的有办法把文章改得更好读，我很好奇它是怎么做到的。于是我把我自己写的东西发给他，观察它如何修改。
首先，它通常会写得更长一点点，把我的省略掉的一些主语、宾语补上，或是替换掉它/他/她。尽管内容长了，但读起来其实更快了，因为读者的脑袋负担更小。
比如这句话：
你以为数据是有一个实体的，存在哪里，但挖到最后，发现它 tm 是一个过程。
chatGPT 改后是这样的：
我本以为数据是存在某个地方的实体，但在深入研究后，发现其实数据是一个过程。
下面那个版本更顺畅易懂；相比之下，上面那个版本需要读者更加仔细地阅读，或者先对上下文有所了解。
其次，就是它会整理逻辑。有些地方，我可能都没有意识到我在语言上省略了一些逻辑。一段话和下一段话没有衔接，chatGPT 会补上这种衔接，使得逻辑很丝滑，易于理解。
比如来自本文中的一段：
作为普通读者，肯定是读下面那个版本更顺畅的；我上面的版本，需要读者更仔细地读，或是熟悉上下文。
chatGPT 改后是这样的：
普通读者肯定会发现下面那个版本更顺畅易懂；相比之下，上面那个版本需要读者更加仔细地阅读，或者先对上下文有所了解。
第三，它会使用不需要上下文，也比较好理解的词语。
第四，它使用更基础的动宾结构，而很少出现倒装、把字句之类的。
比如来自本文的一段：
它通常会写得更长一点点，把我的省略掉的一些主语、宾语补上。
chatGPT 改后是这样的：
chatGPT 通常会写得更长一些，补充我省略的主语和宾语。
我觉得对于一个小学生、或母语不是中文的人而言，下面这个版本是更容易理解的。
偶然 看到 一个视频图表，展示了不同媒介下音乐产业收入的变化。
在 90 年代中后期，随着互联网下载的流行，音乐行业的收入逐年减少，直到 2010 年左右跌至谷底。
这说明，技术的进步并不一定会带来产值的增长，因为价值创造增加了，但是价值捕获却减少了。
这种情况发生时，说明当前的主流方案并不是最优的，需要解决一个巨大的低效率问题。 例如视频中，2010 年后的流媒体解决了这个问题。
昨天的 代码 还让我意识到了一个重要的东西，那就是无常。
在那个程序中，我本以为数据是存在某个地方的实体，但在深入研究后，发现其实数据是一个过程。唯一的数据就是用户输入的那个数据，这个输入会引发一系列的过程。
这让我意识到，整个世界也可能就是这样一个程序：一个过程，其中不存在存储。当我们想象这个世界的源代码时，我们往往会认为数据存储在某个地方，但实际上并没有。
整个世界就像一根正在燃烧的导火线或者一支正在飞行的箭，最初可能只是有人输入了一个 “1”，触发了这个过程，然后一直持续到现在。
所以，只有无常是永恒存在的，因为整个世界只是一个不断进行的过程，没有存储。