Redis 是一个开源数据库，应用非常广泛。

但它在去年改变了授权协议，不再允许云厂商将它作为商业服务出售。社区认为这违背了开源精神，于是 fork 出一个更自由的版本，叫 Valkey。

不过 Redis 为什么要这么做呢？

因为各大云厂商用 Redis 赚钱，而真正负责开发和维护的公司 Redis Labs 却得不到回报。为了不被白嫖，他们修改了授权协议。

但 Redis 不是开源项目吗，为什么是 Redis Labs 在维护呢？

最初的 Redis，是意大利程序员 antirez 的个人项目。他为了加速自己的博客引擎，开发了这种基于内存的数据库。开源之后，很快被全世界采用。之后十年间，几乎都是他一个人在维护。直到后来撑不下去，才交给商业公司 Redis Labs 继续推进。

换句话说，没有 Redis Labs，Redis 可能早就停滞了；有了它，就要面对商业现实。

类似的情况也出现在 MongoDB、Elasticsearch、Sentry、Terraform……这些项目上，他们最终做出了相似的选择。

这里有一种无解。云厂商不是那个坏人，Redis Labs也不是，开源社区更不是，但所有人都在挣扎。

而在我看来，这种挣扎和无解，恰恰是它美丽的地方。

这暗示了其中有重要的问题尚未被解决。如果有一天，开发者能从开源项目中获得足够的收入，或是某种新的经济模式落地，那么可能上面所有这些问题都不会出现，

一口气更新了 50 篇博客。它们原本写在笔记 App 里，是过去三个月的积压。

问题是，我此刻的情绪感受，和我写内容时是不一样的，使得许多内容我都无法判断要不要发出来。

还是随时写随时发比较好。

今天和朋友聊起什么是“酷”

我对“酷”这个概念很感兴趣，为什么有些东西让你兴奋激动，而另一些不会？GPT 有一些理性的、科学的解释，但那些都是 bullshit。

我发现的真相是，一切“酷”都是对神性的经验。

首先我们发现，

• 酷是忘我；
• 是超越平凡、超越理性和世俗；
• 是永恒；
• 是成为某种更大的事物的一部分。

（从这个角度来说，“想要酷”恰好是“酷”的反面，因为那刚好违背了忘我；这和“想要开悟”是“开悟”的阻碍，是完全一样的意思。）

就当我以为这是最终结论的时候，我发现我对于“酷” 的描述，刚好和神秘体验很像：

• 你感受到超越自身层级的东西、
• 感受到自我的消融、
• 感受到与万物的连接一体、
• 感受到此刻即永恒
• ……

从这个角度来说，“酷”就是 mini 版的神秘体验，是对神性的短暂经验。

这是我们兴奋、激动、颤栗的真正原因。

对于任何领域的大师，这并不是他的技艺多么高超，而是他更能进入无我的状态。

我忽然从全新的角度理解了行动瑜伽。并不是骗自己、安慰自己说，结果不重要，同时暗自心底把“不在意结果”作为达到结果的手段。

而是：结果本身就无意义。

所有目标都是无意义的，它们唯一的意义是创造了过程。过程是全部的意义。

和朋友的聊天触发我思考什么是给予，

尤其，什么是两性中的给予

或许两性中的给予，就是允许对方如其本来地存在，同时也允许自己如其本来地存在

永恒也好，长久也好，它不是靠目标和毅力。目标和毅力是一种有限的思维，真正的无限在于此刻，在于去塑造此刻，此刻当中才有真正的长久和永恒。

我不确定你能不能理解我的意思。

一朵云，它虽然走得很慢，看起来像是静止的，但是它却能一直走下去。是因为在某种此刻的结构中，它是一直在动的，它的结构就是决定了它总是在动。云并没有一个目标说我要去到山的那一边，我一天要走多少多少路，没有，但它反而是走得很远的。

鲁米：

“There is a field beyond right and wrong. I’ll meet you there.”

我明白了，不是圆满多么了不起，而是“不圆满”只是头脑创造的一个想法而已。因为“不圆满”的荒谬性，所以圆满才是本来样子。

换句话说，如果我们不去考虑“不圆满”，它甚至都没有必要被称作圆满的。

我们会说它圆满，是针对我们自己说的，因为我们自己本能地倾向于认为它不圆满。

一切信念，都是对于世界本身的信念的变体

我感受抽烟和平时的区别

你说不出那是什么区别，但你知道是有区别的

如果一定要说，那似乎是“更深入地进入此刻”

或者说，我们和世界的关系，就像是 DVD 机和 DVD

世界就像是一张 DVD 光盘，

但不同的人是不同的 DVD 机，我们将同一张光盘解析出不同的东西来

抽烟就是微微改变了 DVD 机。

理念的力量不是逻辑，而是体验本身。

理念不用被讲，它会在体验中自然被觉知。

“真正的爱，就是空。而你之所以成为中心，是因为你已无中心。”

忽然意识到，理论上，有且只有一种中心，那不是最需要水的地方，而是最低最空的地方，水自己就流过去了

王兴：

大多数人以为战争是由拼搏组成的，其实不是，是由等待和煎熬组成的。

离开的唯一方法是更深地进入

更深地进入梦境恰恰是醒来的方式

出口的存在是一种误解

入口即出口

很多年前，我读到荒木经惟的访谈，记者问他会不会和模特做爱，他说当然会啊。

我只记得读到这里大为震撼，心想老色批占了别人多少便宜。

但是许多年前过去，我对这件事有了更多理解。

---

人们很自然地认为，镜头前的一切都是可“装”“演”出来的，性感也是可以装出来的。

但这不符合我的认识

性感更像是，观察者对于对方身上某总原始能量的感知，或者对于对方感受的感知

理论上是装不出的，装出来也只能骗骗那些迟钝的人，骗不了敏感的人

---

我和 L 一起看 porn，有趣的是，她可以迅速判断，谁是装的，谁是真的喜欢。

她会喜欢那些真的喜欢并享受其中的演员。这很合理，因为与其说 porn actress 要演的是一系列“行为”，不如说她要呈现的是她在那个情景下的状态，那是真正被传递和打动观众的东西。

就好像，在语言的表达中，人们以为听众会被语言的内容打动，实际上这是不可能的

讲述者对于自己所讲述内容的感受，那是唯一可以被传递的东西，人们只会被这种东西打动

---

我以前遇到过一个色情按摩的技师，她和我讲了一个有趣的故事

她说：

“做我们这一行，投入是最重要的，你不能只是做做样子，你得喜欢这个、投入进去。

我之前有个同事，那个小姑娘特别卖力，每次都一身汗，但客人就是不喜欢，还投诉她，她不懂为什么。

她就只是把这个当份工作。

但对我来说，我会投入进去，我很享受，我都不需要多卖力，但客人都喜欢我”

---

回到荒木经惟，我是不太喜欢这种首尾呼应，太结构化了，但这里还是要呼应一下

如果你不是一个老色批，你要怎么识别出那些打动其他老色批的东西呢？那是你作为记录者唯一的价值。

同样的，作为内容的模特，如果她对这个观众（摄影师）毫无感觉，她在一种毫无波澜的冷淡状态，怎么可能呈现出性感呢？

希特勒是美术生，是有道理的，他感知到了召唤。

It’s spiritual journey, for every one, for the time.

猫咪只有在你不强迫她来的时候才来

这基本上意味着，她可能来也可能不来，

然后你不能评判

一旦你评判，你就在强迫

你强迫了，她就不来了，

这不是关于猫，也不是关于女人的，这是关于宇宙本身的

(最后你发现你唯一能做的，是在她来或者不来的时候都欣赏她)

每一个好坏成功与否，都是一个切面

它不是完整的

要完整地感受生活

而不是评判