在 Crypto 中，价值捕获（value capture）的核心是多边平台（multi-sided platform） 和 网络效应（network effects）。

我觉得可以理解为，加密网络天生非常适合催化 “多边平台” 型产品，通过代币激励多方参与者，进而形成网络效应。网络效应是它最重要的护城河。

画音、Clubhouse、Facebook 的不同境遇让我想到，作为具有网络效应的产品，唯一活下来的方法就是不断增长。同样的道理也可以用在 Ethereum 和 Bitcoin 上。

密码学课上到 CPA（选择明文攻击），有个有趣的故事。

二战时美军截获日军消息说要攻打一个叫 “AF” 的地方，猜测可能指中途岛。

为了确认，美军故意在中途岛发了个未加密的消息，说物资短缺，果然日军马上传消息说 “AF 物资短缺”。

这使得美军确认了 AF 就是中途岛，做好了战斗部署，最后打赢了战争。

如果你有一个 Bitcoin 或 Ethereum 的构想，你会把它写成论文，还是开发出来？

我觉得大多数时候，你应该把它开发出来。

大众事实上并不关心真正的文章或想法，即使在 crypto 人群中，有价值的文章也大多被忽视了。

大众只关心实际的东西，更进一步说是可以让他们赚钱的东西。

如果中本聪只写了论文，没把 Bitcoin 开发出来，可能只有资深的密码学家会记得这个人。Vitalik 也是。

所以对于一个我真正看重的 idea，我应该把它实现出来，而不是写成文章发出去（除非我确定不会去做它）。

ChrisDixon 讲了一个超级超级有趣的故事。

19 世纪主要的科技爆发来自于蒸汽机和火车。

当时面临的主要问题是，有限责任公司还很少见，你要开公司必须去国会申请，所以大家只好选择普通合伙，也就是无限责任。这意味着，如果有人在你的火车上死了，所有合伙人都是要去坐牢的。

大家往往会选择比较信任的人，如家族里的亲戚一起合伙。

但火车的需求很旺盛。

每两个城市间开通了火车，这两个城市的 GDP 都要翻 10 倍。

这极大地激励了人们融资开铁路。

为了更好地融资，你就得注册有限责任公司，于是当时的国会大厦前每天都排着长队……

之所以有限公司方便融资，是因为这样你可以对别人说：“你给我钱就好了，出了事情你不用坐牢，顶多亏点钱”。

但即便如此，有限责任公司也花了长大 30 年才被大家所接受。

这种制度在当时引起了极大的争议，当时的媒体文章都会抨击说：如果社会都是有限责任公司，那必然到处都滋生犯罪，因为大家不用承担责任了！

Chris 认为有限公司和蒸汽机、电报一样，都是很重要的科技发明。

同时他认为crypto 如今的处境，和有限公司当年是一模一样的。有限公司将股东数量从十几个人扩展到上百万人，而 crypto 将股东数量扩展到了几十亿人。

Talk to users, improve your product.

“这个循环要持续很久，通常要几年。大部分人只持续几个月就放弃了，这对于你的 startup 是没有任何帮助的。”

“以我的经验，这个时间会很长，比你预期的长很多。最后会有一些用户留下来每天来用你的产品，你会看到活跃用户开始增长，而不是平的或下跌。”

Crypto 的 Product/Market Fit 和这个不会有什么区别。

What makes a healthy block, is unhealthy block.

– Jane Jacobs《美国大城市的死与生》

Web 2.0 和 Crypto 的关系，就像迪士尼和巴黎的关系一样。迪士尼很好，但你不会想住在那，它也无法激发你的创造力。迪士尼是自上而下的，巴黎是自下而上的。

Paul Graham 转了一篇 Kevin Kelly 的文章, 讲天才聚集的地方是如何形成的。

KK 说，这种地方你没办法去弄出来，你唯一能做的是 not kill it。

同时他还讲了个有趣的故事。

Yosemite 公园有一个叫 Camp 4 的地方是攀岩大神的聚集地，产生了很多名人。有一个原因是那个地方非常难去，所以那些装逼的人根本不会去，都是真正喜欢攀岩的人去。